济南金力液压机械有限公司

根据philpaper的说法，看看它有多受欢迎。对于“上帝:有神论还是无神论？”回应:

哲学本科生中:

接受或倾向于:无神论135/217 (62.2%)

接受或倾向于:有神论44/217 (20.3%)

其他38/217 (17.5%)

研究生中:

接受或倾向于无神论527/829 (63.6%)

接受或倾向于:有神论173/829 (20.9%)

其他129/829 (15.6%)

医生中:

接受或倾向于无神论579/872 (66.4%)

接受或倾向于:有神论159/872 (18.2%)

其他134/872 (13.4%)

在老师中:

接受或倾向于无神论678/931 (72.8%)

接受或倾向于:有神论136/931 (14.6%)

其他117/931 (12.6%)

显然，受访者的比例在逐渐增加。最明显的阶段是从医生到老师的过程。可以说，尽管教育的影响是存在的，但它并没有你想象的那么大。数据本身也不太能说明问题。毕竟，并不是所有的本科生毕业后都成了研究生，也不是所有的研究生毕业后都成了医生。这只能表明哲学对人们更有吸引力。

哈哈，这种现象不会发生！

让我们打个比方:

如果一千年前有人问:如果每个人都知道天文学和地理学，社会会是什么样子？据估计，古人无法想象。但是如果今天的人在古代基本上能到达它:他们知道上面的天文学和下面的地理。至少，你知道世界上有七大洲，你可以知道天空中的星星，你知道为什么，你也知道海里有鲨鱼和海豚。等等，这些对古人来说是不可想象的。因此，古代的任何人都会被认为:知识太渊博，太优越。当然，也有可能被认为是疯子(他们不明白为什么地球是圆的)。但另一方面，我们是否认为我们周围的人“知识渊博”？显然不是，为什么？因为知识正在发展，人们现在认为的常识实际上是非常深奥的科学，甚至是古代的形而上学。

同样，哲学也在发展。也许我们现在认为非常深刻的哲学思想将被视为“常识”，如果每个人都理解它们，就不能称之为“哲学”。例如:如果我知道违法，你能说我能成为一名法学家吗？显然不是，为什么，因为每个人都知道你作为专家有什么用？所谓的“哲学家”必须有一个标准，只有少数人才能达到这个标准才能被称为“哲学家”。就像你在古代知道现在的天文知识可以被称为天文学家一样，但是现在如果你只知道一些科普天文知识，你肯定不能被称为天文学家。同样，不可能每个人都成为哲学家！这句话的极端点似乎是:如果每个人都漂亮，会发生什么？只能说，到时候审美标准会改变。当然，少数人被称为美女，因为如果每个人都像高圆圆和林志玲一样长大，人们就不会有美女的概念。同样，哲学标准也会在那时改变。当前的哲学可能被认为是常识，但只有少数人可以被称为哲学家。事实就是如此。

如果你说如果全世界的人现在突然理解了哲学会发生什么？如果是这样，哲学家可能不存在，因为每个人都理解。然而，肯定会有新的“哲学”，这些人将成为新的“哲学家”。我们现在认为的哲学在当时可能已经成为“常识”。

如果全人类都成为哲学家，世界会是什么样子？

这个脑洞非常有趣。下次我会想到心理学家的版本。这次我将首先回答哲学家的版本。

首先定义哲学家，即获得哲学博士学位的人。首先，我们应该忽略一些没有医生并且特别有才华的有才华的学生。

普通人需要将近30岁才能获得哲学博士学位。如果每个人都成为哲学家，那么似乎就没有孩子了。也许我们不想要幼儿园和所有与孩子相关的东西。

此外，如果每个人都在学习哲学，那么谁将成为医生、农民等。让我们假设哲学家也学习其他东西，并且有各种技能。

那么，我们的问题变成，如果每个人都有哲学家的特征，世界会是什么样子？

要回答这个问题，我们必须首先知道哲学家和其他人有什么特点。

据估计，这是组内变化大于组间变化的另一个特征。哲学家中有各种各样的人。两个哲学家之间的差异可能大于一个哲学家和一个非哲学家之间的差异。然而，我仍然试图总结哲学家的特点。

首先，逻辑似乎是强制性的，对吗？这个假设的哲学家懂得逻辑，在推理中会犯更少的错误。

此外，哲学家也应该是一群富有想象力的人，无论他们提出新的论点还是提出新的意识形态实验。简而言之，哲学家需要创新能力。

当今的哲学家通常特别关注语言，要求语言清晰。

最后，目前，大多数哲学家理解科学。通常心理学或认知科学将成为哲学家的必修课。至少，一个人必须理解物理或生物学，因为今天大多数哲学论文都是受科学启发的。

然而，哲学家可能有一些缺点，比如非常认真地对待事情。

让我们想象一下，如果每个人都成为哲学家，世界会是什么样子。

据我预测，消费主义文化会有所发展。许多科学家将站起来反对奢侈的生活，要求富人帮助穷人。此外，动物保护和自然环境保护也将得到促进。

会有一些。毕竟，哲学家大多是自然主义者，他们为许多超自然物体设定了本体论地位。

在我看来，各种愚蠢的行为也应该做。例如，他们在反对转基因、支持爱国主义、支持传统、反对和反对平均主义等方面与他人的观点相呼应。他们没有得到有力的辩护，但遭到了强烈的反对。哲学家们出于对自己智力的信心，应该选择支持那些更合理的命题。

关于平均主义，我想再补充一点。大多数有各种行为的人不认为他们有行为。他们确实认为来自其他地方的人、外国人、农村地区的人、妇女、老人、儿童、肤色不同的人、手指长度不同的人等等。比他们所属的团体更糟糕。因此，对他们的差别待遇要么不合理，要么更糟。一旦这些人意识到这是不公平的行为，他们就会放弃自己的行为。

此外，哲学家总是怀疑别人的怀疑，他们特别热衷于彼此之间的学术辩论。因此，我预计，如果每个人都成为哲学家，文具、机械键盘、润喉片等商品的发展前景会相当不错。

这会导致更多的参数对(p和n)。然而，就信仰而言，每个人的属性决定了它，普及性教育无法改变它。

哲学家和基督徒的身份并不矛盾。很多时候，尽管当前的哲学观点与主流神学观点相冲突，但这种冲突在未来是可以调和的.例如，有些人可以调和马克思的社会批判和神学教学.

我什么也不懂.我直截了当地说了，原谅我。

所以我不认为它会减少，只有足够的改革者才能被创造出来.但是它也可以与追随者分开。